Filosofía del hombre. Notas de clase, sesión 23: ¿Es la libertad el valor social más alto?

Referencias a Phil Washburn, Philosophical Dilemmas.

Observaciones.

1. "Philosophers want a more rational basis for their political values. They want to explain what they value most highly, and why it is more important than other values. They want to have reasons for their views, reasons that might persuade another open-minded person who initially disagrees" (93).

De lo que se ha tratado a lo largo de este curso de filosofía del hombre, es de que tengamos bases racionales para nuestras creencias. Que podamos explicar por qué valoramos más (el mercado, la libertad, la religión, la ley natural, la igualdad, la racionalidad) que otras cosas. Como dice Washburn, que aportemos razones para defender lo que creemos; razones que puedan convencer a otras personas. No se trata de destruir la posición del contrario, sino de hacerle ver nuestras razones; de igual manera, tenemos que considerar sus razones. En eso consiste el diálogo.

2. "As members of society, we all have certain social values. We all value security, prosperity, equality, justice, liberty, and perhaps other things" (94).

Piense en su ensayo. Si usted valora la seguridad, o piensa que este debe ser un tema prioritario en nuestra sociedad hoy, ¿qué razones aporta? ¿por qué debe ser prioritario (es decir, colocado por encima de la igualdad, la educación, la salud, etc.)? De igual manera, si valora más la libertad, ¿cree que está amenazada en nuestra sociedad? ¿de qué manera? ¿cree que todos tenemos la misma libertad? ¿qué entiende por libertad?, etc.

3. "... but we also want to live in a society of a certain kind" (94).

¿En que tipo de sociedad le gustaría a ud. vivir? ¿Cree que nuestra sociedad está bien? ¿Qué cosas trataría de cambiar si tuviera el poder para ello? ¿Qué medios emplearía? ¿Qué piensa hacer cuando tenga la posibilidad de hacer algo por nuestra sociedad? ¿O simplemente cree que cada quien debe buscar su bienestar sin preocuparse de los demás, de "la sociedad"?

4. "The more choices you have, the freer you are" (94)

Según esto, la mayor parte de personas en nuestro país son poco libres: no tienen la opción de estudiar en la UFM, o de viajar a Europa, de comprar en That's Hollywood, de alojarse en el Radisson, o de comer en A fuego lento. ¿Deberían todos tener acceso a estos bienes para ser libres? ¿Consiste en esto la libertad, o existe otro tipo de libertad (libertad interior, por ejemplo)? ¿Existe la posibilidad de que alguien que pueda estudiar en..., viajar a..., comer en..., sea poco libre? ¿Cuáles son las cosas que más esclavizan al hombre?

5. "Democrats may respond that the foremost goal of our society should be to ensure that all citizens, regardless o race, gender, social class, or other factors, have opportunities to develop their fulles potential" (103).

¿Cree ud. que todos las personas en Guatemala tienen las mismas oportunidades para desarrollar al máximo sus capacidades? ¿No es cierto que unos nacen con más oportunidades que otros? ¿De qué manera puede el mercado nivelar las oportunidades? ¿O es bueno que no todos tengamos las mismas oportunidades? ¿Tiene el Estado algún papel que desempeñar aquí?

6. "... a strong belief in liberty for all may seem to lead to a belief in government regulation of people's lives. In particular, many people believe that the free market actually makes only a few people free, and restricts many others" (105).

¿Es cierto que el libre mercado contribuye a hacer sólo a unos cuantos más libres, a costa del sacrificio de la mayoría? Parece cierto que quien tiene más recursos, tiene más posibilidades de incrementar esos recursos (acceso fácil al crédito, posibilidad de montar industrias o negocios, etc.), mientras que a quien tiene muy poco se le cierran las puertas. ¿Es el mercado capaz de superar estas desigualdades, o es necesariamente restrictivo? ¿Es el mercado una forma de la evolución social, en la que sólo sobreviven los más fuertes y los mejor dotados? ¿Sería esa una buena meta de la evolución social, o deberíamos tratar de que todos los seres humanos --sin importar su condición inicial en cuanto a medios o raza-- tuvieran acceso a los bienes?